Komentáře: Ženy by neměly chybět tam, kde se o nich rozhoduje!

Od: Anonym

Anonym — Thu, 21 Nov 2019 16:21:39 +0000

Od: Nemo33

Nemo33 — Wed, 08 Jul 2015 19:53:43 +0000

Ženy
Až tu bude 1 milion muslímu +1 milion neviditelných tak budeš mít problém vůbec přežit !!!Ale jak vidím ženy na proti demonstracích proti muslimům tak na žadné pochopení nemáte nárok !!!!!!!!!!!!!!

Od: Viktor Šedivý

Viktor Šedivý — Sat, 04 Jul 2015 18:05:32 +0000

Kvo
Kvóty by ve svých důsledcích znamenaly, že by byli zcela otevřeně diskriminováni kandidáti mužského pohlaví.
Tedy – jseš sice dobrej, na tu pozici by ses hodil, kvůli splnění kvóty ale na to místo půjde ženská, byť zrovna sem se nehodí žádná.

Od: jenicek

jenicek — Fri, 03 Jul 2015 12:04:24 +0000

Já jich tu vidím
hned několik…

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Thu, 02 Jul 2015 14:45:58 +0000

Normální chlap? Záleží na tom, co je norma.
Jinak mně přijde mimořádně sexistické rozlišovat (to znamená cizím slovem diskriminovat, pozor!) lidi podle pohlaví tam, kde to pro věc samu nemá význam.

Normální mně přijde takové rozlišování v určitých případech lékařského vyšetření, v porodnici, v oděvnictví, případně v oblastech, nějakým způsobem vázaných na biomechaniku: kosmický skafandr, jízdní kolo, určité typy povolání – třeba aby těhotná nejezdila s traktorem, aby muž nebyl nucen kojit, a tak (výčet je bez nároku na úplnost).

Naopak rozlišovat pohlaví v otázkách řízení podniku, posedávání v parlamentu nebo při cloumání kniplem dopravního letadla považuju za kontraproduktivní; tam je dle mého skromného soudu nutno posuzovat jiné lidské kvality.

Ale nevím, zda jsem s ohledem na Romy a zahrádkáře dostatečně normální.

Od: Hana

Hana — Thu, 02 Jul 2015 11:32:16 +0000

Šmarjá, nenajde se tady normální chlap s normálními názory na ženy a muže? Co byste, vy chlapi, říkali na opačný stav? Také byste argumentovali Romy, případně zahrádkáři 😉

Od: bětka.báthory

bětka.báthory — Thu, 02 Jul 2015 09:54:46 +0000

Proč „vyvážené zastoupení žen a mužů“?
Doktor Freud by nám vysvětlil, že kvótaři sní o gruppensexu na radnicích a v parlamentu. Přinejmenším v parlamentu by takové aktivity byly neškodnější než bastlení zákonů a odkejvání státních zakázek…

Od: dr. Voštěp

dr. Voštěp — Wed, 01 Jul 2015 09:59:40 +0000

no jo, spravedlnost a procenta,
a proč kvóty jen pro ženy? Proč ne třeba pro Romy? Jejich platy a důchody jsou navíc ještě mnohem nižší než průměrný plat žen. Tak kde je spravedlnost?

Od: Youda

Youda — Wed, 01 Jul 2015 01:02:50 +0000

Proc?
Cituji: „Cílem by mělo být vyvážené zastoupení žen a mužů všude tam, kde se o nich rozhoduje, tedy v zastupitelstvech obcí, krajů, v parlamentu i ve vládě, orgánech veřejné správy či v řídících orgánech společností vlastněných státem, kraji či obcemi.“

Vysvetlete proc.
Dle meho nazoru je zcela nezajimave, jestli ma zatupitel/poslanec vaginu, nebo nema.
Pokud z nejake priciny pozadujete rovnomerne zastoupeni politiku s vaginou a politiku s brabounem, prosim o vysvetleni.

Konkretne v ceskem politickem prostredi jsou vagina equipped postavy naproste zoufastvi, jeste horsi nez standardni zoufalstvi. Namatkou Nagyova, Semelova, Marxova-Leninova.

A kdyz odhledneme od kvotace vagin/brabounu, jak vidite dasi skupiny? (at mame ten korporativni fasismus kompletni)
Jake maji byt kvoty na brylate, zivnostniky a eunuchy?

Od: A.S.Pergill

A.S.Pergill — Tue, 30 Jun 2015 21:39:14 +0000

Mno,
1. pletete si rovnost příležitostí a rovnost výsledků, a to jsou dvě naprosto odlišné věci
2. pokud budou prosazeny kvo-kvo-kvo-kvóty, tak budu ženy nemilosrdně vykřížkovávat